O contextualismo na história da teoria evolutiva ao longo do século XX
uma entrevista com Betty Smocovitis
DOI:
https://doi.org/10.53727/rbhc.v15i2.797Palavras-chave:
História da Biologia, Teoria Sintética da Evolução, Nova Síntese, Historiografia da Ciência, ContextualismoResumo
Em 1996, a historiadora da biologia norte-americana Vassiliki Betty Smocovitis publicou um livro de leitura obrigatória para se conhecer a história da biologia do século XX: Unifying biology: the evolutionary synthesis and evolutionary biology. Embora o subtítulo indique o recorte do evento histórico das décadas de 1930 e 1940, que levou à então chamada síntese moderna ou teoria sintética de evolução, o livro perpassa diversas subáreas das ciências biológicas, incluindo as que ficaram de fora da mencionada teoria. Também mais do que o já trivial relato dos feitos dos “arquitetos” da síntese, Smocovitis ofereceu uma interpretação historiograficamente nova. Em vez de ápice de um processo quase espontâneo, cumulativo e linear, a autora coloca a síntese como um “alvo móvel”, mas de longa data desejado, o da unificação da ciência, nutrido pelas “ciências positivas” do século XIX e definitivamente marcado pelo empirismo lógico das primeiras décadas do século XX. Após contextualizar o ponto de partida dos entrevistadores em meio à pandemia da covid-19 e sumarizar os assuntos acima referidos, o presente artigo traz entrevista realizada virtualmente com a autora em 17 de novembro de 2021. Além dos temas abordados, pudemos conhecer um pouco mais sobre como a autora concebeu a obra e como transcorreu o processo de escrita do seu Unifying biology. Interessou-nos especialmente que ela discorresse sobre o forte contextualismo que renovou a história das ciências nos anos 1990 e hoje passa, por vezes, ignorado dos jovens pesquisadores da área. Nosso interesse foi explorar como ela combinou seu profundo conhecimento da história da biologia e da sua historiografia com as novas tendências dos science studies. Outros tópicos acabaram trazidos à conversa, como o dos paradigmas teóricos subjacentes à história e filosofia da biologia, do estado atual da institucionalização da história das ciências nos EUA, dos entraves da popularização da ciência e do impacto dos governos autoritários na atividade acadêmica.
Downloads
Referências
ABD-EL-KHALIC, F. The evolving landscape related to assessment of nature of science. In: LEDERMAN, N. G.; ABELL, S. K. Handbook of research in science education. New York: Routledge Taylor & Francis Group, 2014. p. 621-650.
BAKER, K.M. Condorcet: from natural philosophy to social mathematics. Chicago: The University of Chicago Press, 1975.
CARON, J. “Biology” in the life sciences: A historiographical contribution, History of Science, v. 26, p. 223-268, 1988. DOI: https://doi.org/10.1177/007327538802600301
CHALMERS, A.F. O que é ciência, afinal? São Paulo: Brasiliense, 1993.
CLARK, C.A. God--or gorilla: images of evolution in the Jazz Age. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2012.
COSANS, C. Unifying biology: the evolutionary synthesis and evolutionary biology. Science, Technology, & Human Values, v. 24, n. 4, p. 505-508, 1999. DOI: https://doi.org/10.1177/016224399902400407
DIETRICH, M. Unifying biology: the evolutionary synthesis and evolutionary biology. Dartmouth Scholarship, Dartmouth, p. 48, jan. 1998.
EDGE, D.O.; MULKAY, M.J. Astronomy transformed: the emergence of radio astronomy in Britain. New York: John Wiley and Sons, 1976.
FOUCAULT, M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Trad. de Raquel Ramalhete. Petrópolis: Vozes, 1987.
FOUCAULT, M. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
GEERTZ, C. Deep play: notes on the Balinese cockfight. Daedalus, v. 101, n. 1, p. 1-37, 1972.
GEERTZ, C. The interpretation of cultures: selected essays. New York: Basic Books, 1973.
GIL-PÉREZ, D.; MONTORO, I. F; ALÍS, J. C.; CACHAPUZ, A.; PRAIA, J. Para uma imagem não deformada do trabalho científico. Ciência & Educação, v. 7, n. 2, p. 125-153, 2001. DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-73132001000200001
KOHLER, R.E. From medical chemistry to biochemistry. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
LONGINO, H. The social dimensions of scientific knowledge. In: Stanford encyclopedia of philosophy archive, 2019. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/scientific-knowledge-social. Acesso em: 1 jun. 2022.
MAYR, E.; PROVINE, W.B. The evolutionary synthesis: perspectives on the unification of biology. Cambridge: Harvard University Press, 1980 DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674865389
MERTON, R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: Chicago University Press, 1973.
MERZ, J.T. A history of European thought in the nineteenth century. Edinburgh: William Blackwood and Sons, 1907. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.18867
ORESKES, Naomi. Why trust science? Princeton: Princeton University Press, 2019. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691189932
POCOCK, J.G.A. The Machiavellian moment: Florentine political thought and the Atlantic republican tradition. Princeton: Princeton University Press, 1975.
PRICE, D.J.D. Of sealing wax and string. Natural History, v. 84, n. 1, p. 49-56, 1984.
RICHARDSON, A. Esse gênero de imagem quotidiana do positivismo lógico: Thomas Kuhn e o declínio da filosofia da ciência do empirismo lógico. Tradução de Luiz Helvécio Marques Segundo. Crítica na Rede, p. 1-18, 2 fev. 2012.
RHODES, R. Dark sun: the making of the hydrogen bomb. New York: Simon & Schuster, 1995.
RHODES, R. Scientist: E. O. Wilson – A life in nature. New York: Doubleday, 2021.
RUDWICK, M.J.S. The great Devonian controversy: the shaping of scientific knowledge among gentlemanly specialists. Chicago: University of Chicago Press, 1985. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226731001.001.0001
SHAPIN, S. Discipline and bounding: the history and sociology of science as seen through the externalism-internalism debate. History of Science. v. 30, p. 333-369, 1992. DOI: https://doi.org/10.1177/007327539203000401
SHAPIN, S.; SCHAFFER, S. Leviathan and the air-pump: Hobbes, Boyle, and the experimental life. Princeton: Princeton University Press, 1985.
SCHEINER, S. Toward a conceptual framework for biology. The Quarterly Review of Biology. v. 85, n. 3, p. 293-318, 2010. DOI: https://doi.org/10.1086/655117
SCHWARTZ, R.S.; LEDERMAN, N.G.; ABD-EL-KHALICK, F. A series of misrepresentations: a response to Allchin’s whole approach to assessing nature of science understandings. Science Education, Abingdon, v. 96, n. 4, p. 685-692, 2012. DOI: https://doi.org/10.1002/sce.21013
SMOCOVITIS, V. B. Unifying biology: the evolutionary synthesis and evolutionary biology. Journal of the History of Biology. v. 25, n. 1, p. 1-65, 1992. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01947504
SMOCOVITIS, V. B. Unifying biology: the evolutionary synthesis and evolutionary biology. Princeton: Princeton University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691221786
SMOCOVITIS, V.B. Singing his praises: Darwin and his theory in song and musical production. Isis. v. 100, n. 3, p. 590-614, 2009. DOI: https://doi.org/10.1086/644632
SMOCOVITIS, V. B. Eloge: William B. Provine (1942-2015). Isis, v. 108, n. 4, p. 855-860, 2017. DOI: https://doi.org/10.1086/695742
SMOCOVITIS, V.B. Historicizing the synthesis: critical insights and pivotal moments in the long history of evolutionary theory. In: SCHEINER, M.; MINDELL, D.P. (org.) The theory of evolution: principles, concepts, and assumptions. Chicago: The University of Chicago Press. 2020. p. 25. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226671338.003.0002
SOKAL, A.; BRICMONT, J. Imposturas intelectuais. Rio de Janeiro: Record, 2001.
STRASSER, B.J. Collecting experiments: making big data biology. Chicago: The University of Chicago Press, 2019. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226635187.001.0001
WORTMANN, M. L. C. Uma outra história sobre o processo de construção da síntese evolutiva. Episteme, Porto Alegre, v. 1, n. 10, p. 121-123, 2000.
WULF, A. The invention of nature: Alexander von Humboldt’s New World. London: John Murray, 2015.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Maria Elice Brzezinski Prestes, Anderson Ricardo Carlos, Bruno Fancio Lima, Marcelo Monetti Pavani
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b52d/0b52d46edc111e449a0fbf055f579b35f69999ca" alt="Creative Commons License"
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.